一名加拿大华裔公民于某，回国结婚并担保妻子来加。虽然他们的证件齐全，仍被移民局拒绝，其中的重要原因竟是其妻额外提交了一分她与父母的DNA检验报告，证明双方血缘关系。于氏夫妇不服判决，向联邦法院上诉，但是再度被拒。
据联邦法院公布的消息，现年26岁的于某原籍中国福建，1998年随父母移民加拿大，2003年获得加拿大国籍。
在2009年10月，于某同母亲回国并相亲，在同数位女性见面后，最终选择滕女士为配偶，并于2011年7月结婚。
2012年9月，于某为太太申请团聚移民，并于2013年4月在加拿大住香港总领事馆面试，但是被拒。他立刻向移民局提出上诉，但是也于2015年8月31日被否决。于是，于氏夫妇只好向联邦法院上诉，申请司法覆核。
于某在诉状中表示，移民局官员审核证据时“太挑剔”，而且聚焦在负面因素方面，不考虑积极因素。移民官具有的的西方文化背景，也导致他对于某的本族文化不了解，造成了对这桩婚姻真实性的“误判”。
不过，移民局官员也拿出了他们的证据。例如，在于氏夫妇递交的申请中，他们说两人是同乡，而且双方的母亲是“邻居”。可在单独问询环节时，两人的故事截然不同：于某说婚前不认识太太，而且还说太太是由外公外婆带大的;可滕女士却说她是自己的亲生父母带大，而且她和丈夫一家不是邻居。于某的妈妈(也就是滕女 士的婆婆)在接受问询时，则给出了第三个版本的故事，她说儿媳和她的“干爹和干妈”住在一起。
对于首次会面，双方的版本也很不一样。滕女士说她和丈夫的首次会面是在她的阿姨家，但于某的妈妈则说见面在另一个人的家里，双方所描述的地点甚至不在同一个村!
在个人履历方面，太太告诉移民官，她于2010年休学照顾外婆，而丈夫则说太太在她外婆去世前是在一间便利店工作。
移民局在庭上特别提到，滕女士在递交申请的时候，还额外提交了一分她与父母的DNA检验报告。可是，这一文件更加深移民官的怀疑，觉得女方以婚姻为移民跳板，因为“她可能希望证实自己和父母的关系，方便日后他们申请加拿大移民”。
法官 René LeBlanc 经过审理，拒绝了于氏夫妇的上诉。他在判词中写道，联邦法官不是移民官，其职责也不是重新判断证据是否真实。通常情况下，法庭尊重移民部的判断，所以当事 人在上诉的时候，应该指出移民官在做决定时忽略了那些证据，可是于氏夫妇仅针对移民官的质疑，做出了一些解释而已。
既然于氏夫妇在诉状中指控移民官“不了解他们的文化”，就应该给出相关证据，但是他没有那么做，而法官也没有相关资料，所以只能认为移民官判断合理了。